sábado, 31 de mayo de 2014

Un gesto, una fe

Es una historia que se ha contado muchas veces pero me apetece contarla de nuevo, tal vez no la conozcas. Habla sobre el arzobispo Desmond Tutu, quien el próximo martes recibirá en el Palau de la Generalitat el Premio Internacional Catalunya.

Cuando el sudafricano Desmond tenía 9 años estaba caminando con su madre por un camino rural cuando de frente apareció un reverendo anglicano, Trevor Huddleston, de piel blanca. Era costumbre en Sudáfrica, un país con un régimen racista, que los negros se apartasen a un paso del camino para dejar pasar al caballero blanco y además se quitasen el sombrero e inclinasen la cabeza.

Pero el reverendo Trevor fue más rápido. De un modo natural, se apartó a un lado del camino y mientras pasaban Desmond y su mamá él se quitó el sombrero en señal de respeto hacia la madre de Desmond Tutu.

Siguiendo el camino, el niño Desmond sentía su pecho palpitar y su cerebro se agitaba en preguntas:

- ¿Pero quién es ese hombre, mamá?
- Un reverendo anglicano y un hombre de Dios.

Desde aquel día el joven Desmond decidió que él también quería ser un reverendo anglicano y un hombre de Dios. Y lo consiguió.

El gesto de Trevor Huddleston era consecuente con su teología: la creencia en un Dios que se ha hecho carne y que ha venido a vivir entre nosotros para mostrarnos que, siendo diversos y únicos, somos todos parte de una misma familia y amados y aceptados por un mismo Padre.

Esa fue desde entonces también la fe del joven Desmond y a vivir de acuerdo con ella ha dedicado toda su vida el Premio Nobel de la Paz. En un mundo convulso, donde los fanatismos parecen renacer, estamos todos invitados a quitarnos el sombrero al paso de nuestro prójimo, sea quien sea. Y a instar a los demás a que también lo hagan. Y a denunciar a quien humilla y discrimina... Sólo así la verdadera humanidad tendrá su oportunidad de redimirnos a todos.

                                                          El reverendo Trevor en 1948

lunes, 26 de mayo de 2014

¡Sábana fuera!

Las elecciones europeas han significado un mal resultado para el avance de una sociedad abierta y liberal, de ciudadanos responsables y tolerantes. Los europeos hemos entregado parte de nuestra representación a fuerzas políticas muy alejadas del liberalismo. El fantasma del populismo recorre Europa.

Se trata de un populismo que indistintamente se posiciona a izquierda o derecha del espectro y que se alimenta del descontento. 

¿Qué van a a hacer los partidos políticos de raíz democrática para frenar a los nuevos fascismos, comunismos o nacionalismos xenófobos? 

Me temo que poco o nada bueno. Por inercia, las fuerzas políticas tradicionales acostumbran a inquietarse sobre todo por las pérdidas de votos; así que pueden caer en la tentación de intentar recuperar ese caudal de votos entregado en manos del populismo hablando el mismo lenguaje que sus oponentes. 

Las fuerzas humanistas de raíz cristiana, demócrata o socialista necesitan recuperar el coraje en la defensa de una sociedad liberal con igualdad de oportunidades para todos. No pueden traicionar aún más sus principios. 

Los que nos sentimos liberales tenemos que alentar esa recuperación de valores cívicos y de radicalidad democrática que los viejos partidos olvidaron por mero interés electoral o la práctica de corruptelas varias. 

Los electores no han otorgado confianza a una fuerza netamente liberal en España pero eso no significa que nuestra tarea sea a partir de ahora más pequeña o que no tengamos tarea. Al contrario, de los ciudadanos que creen en la libertad dependerá que las fuerzas democráticas recuperen impulso y el fantasma pierda su sábana. 



viernes, 23 de mayo de 2014

Noticias exactas

El gran filósofo Isaiah Berlin fue una persona singular. Tomó la costumbre de nadar contracorriente y no la abandonó nunca. En un vuelo militar durante la II Guerra Mundial, la cabina no estaba presurizada así que tuvo que viajar con una máscara de oxígeno que le impedía hablar. Como no había luz, tampoco podía leer; así que tenía pocas opciones. En sus propias palabras: "no tenía más remedio que hacer la cosa más terrible: tenía que pensar".

A partir de esta experiencia decidió dedicarse a la Historia de las ideas y descubrió cosas bien curiosas. Por ejemplo, que los fracasos de los grandes filósofos fueron más productivos que sus éxitos (para conectar ideas entre sí) o que los contenidos de la palabra "libertad" son tan diversos que pueden resultar en pérdida de esa propia libertad.

Es este último punto estuvo especialmente agudo y brillante. Junto a la libertad negativa (que nadie restrinja tu acción, que tengas permiso) formuló una libertad positiva (que puedas ejercer actos libres dirigidos por ti mismo, sin depender de fuerzas exteriores).

El sueño de todo ser humano maduro es poder disfrutar de esa libertad positiva. El problema es cuando la libertad negativa (los permisos y normas) se ponen al servicio de esa utopía positiva. No digo yo que no puedan ser compatibles ambas libertades, pero promover la segunda muchas veces ha sido excusa para limitar fuertemente la primera.

El gobierno conservador español quiere defender el honor de y la libertad de personas que pueden verse condicionadas en su vida cotidiana por las amenazas recibidas desde twitter y otras redes. Así, para proteger su independencia y libertad de acción, plantea restringir la libertad de expresión en la red.

No es muy distinto el argumento expuesto por la Junta militar tras el golpe de estado en Tailandia. Para justificar el fin de la libertad de prensa (bloqueo de la emisión de canales locales e internacionales, como la BBC y la CNN, y estaciones de radio; suspensión del servicio en redes sociales por "mensajes que inciten a la violencia, critiquen al Consejo o rompan la ley") la Junta militar ha dado la siguiente explicación: estas medidas están tomadas para garantizar que a la población le llegan las "noticias exactas".

Como siempre. Todo se hace para nuestro bien, para que nadie nos engañe, para que nadie nos condicione con mentiras o coacciones, etc. Y mientras tanto nuestra libertad de expresión va quedando recortada, empequeñecida...

Isaiah Berlin decidió nadar a contracorriente. Vamos a tener que seguir dando muchas brazadas en esa misma dirección si queremos preservar las libertades alcanzadas en estos tiempos de imposturas.

martes, 20 de mayo de 2014

Años hablando

"Fuera de la música, todo, incluso la soledad y el éxtasis, es mentira. Ella es justamente ambos, pero mejorados" - Emil Michel Cioran.


El día 3 de junio el gobierno catalán entregará el Premio Internacional Catalunya a Desmond Tutu, un gran luchador por la justicia a través de la no violencia y la reconciliación.

Como el arzobispo Tutu es anglicano y yo soy el arcediano (coordinador) de la Iglesia anglicana en España en el área Mediterránea, estoy invitado a la entrega y podré conocer a Desmond Tutu.

Desde luego, será un privilegio compartir unos minutos con alguien a quien, sin exageraciones, podríamos calificar como un hombre de Dios (por no decir un santo del siglo XXI).

He conocido en mi vida a muchas personas excepcionales; es la ventaja de tener años a mis espaldas No hago aquí una lista por no parecer pretencioso o peor, una especie de coleccionista de autógrafos; pero como digo es cierto que he tenido la suerte de conocer a personas muy especiales, de ésas que han pasado por el mundo dejando huella.

Nunca me he sentido cohibido ante nadie excepcional. Al contrario, siempre he tenido deseos de aproximarme a personas así para aprender de ellos, conocerlos mejor, intentar entender sus reacciones, etc.

Bueno, miento.

Cuando era jovencito me quedé de piedra una vez que fui al cine.

Era el primer multisalas que se inaguró en mi ciudad y aún hoy sobrevive con una existencia un tanto decrépita.

Resultó que en una de aquellas salas, ya no recuerdo si al empezar o terminar la peli, estaban sentados y muy bien acompañados varios miembros del grupo de rock Gatos Locos. Entonces eran una formación eminentemente rockabilly, así que tenían una estética inconfundible.

De todos los grupos de música de los años 80 y 90 (la época en que fui joven) las melodías y letras que mejor recuerdo pertenecen a Gatos Locos.

No supe decirles nada. ¿Qué podría haberles dicho? ¿Que disfrutaba mucho con su música, que me sabía sus canciones de memoria?

Tal vez podría haberles dado las gracias por esas canciones que me han acompañado siempre, como la que voy a enlazar al final de este post.

Pero la verdad es que no intercambié palabra alguna con Fernando ni los otros gatos,  porque me parecía superflua cualquier conversación.

De alguna forma, aunque era yo bien jovencito, ya había entendido que la mejor conversación que se establece con un músico es a través de sus canciones.

Y sí, con Fernando y los suyos puede decirse que llevo años hablando (y lo que nos queda).

lunes, 5 de mayo de 2014

Dictando cultura

Mañana miércoles un grupo de selectos políticos del Parlament catalán van a iniciar los trámites para prohibir el circo en Catalunya.

Bueno, ellos dirán que están prohibiendo simplemente el "circo con animales" pero no es verdad. En la definición de la palabra CIRCO que aparece en todo diccionario dice que se trata de un espectáculo CON animales.

Claro está que el propio circo puede presentar una producción que no incluya animales pero eso debe ser una decisión artística, no política.

¿Por qué algunos políticos han decidido meterse a programadores de espectáculos? Pues sí, para darse el gustazo de prohibir y decirnos a los ciudadanos qué podemos y qué no podemos ver.

A muchos políticos les gusta diseñar la cultura a su estilo. En eso coinciden cierta derecha y cierta izquierda. Les molestan los espectáculos populares con olor a serrín, sudor y tigre."¡Que prescindan de los animales!", claman. Y argumentan tener tras de sí una "nueva sensibilidad" (que no parece ser tan mayoritaria cuando debe imponerse por la fuerza).

Como escribió irónicamente George Orwell, ocurre que "en el marco de un asunto importante, siempre hay aspectos que nadie desea discutir". Así que nadie espere que se hable estos días de si es cierto o no que en el circo se maltrata a los animales, ni que se discuta una normativa exigente para su bienestar, etc.

Unos políticos exquisitos han decretado la sentencia de muerte del circo y su substitución por lo que a ellos les parece que debe ser la forma correcta de hacer cultura y espectáculo en esta nueva Catalunya. Punto.

Sólo un acto de rebeldía puede salvar al circo. La rebeldía de aquéllos que renuncien a tratar a sus iguales con paternalismo, como si los ciudadanos de a pie fueran seres inferiores, y se nieguen a sumarse al discurso del Big Brother. ¿Veremos eso en el Parlament o asistiremos a la entronización del cerdo emperador?


jueves, 1 de mayo de 2014

Libre de la mirada ajena

De niño una de las adivinanzas que encontraba más estúpidas es ésa que dice: "¿De qué color es el caballo blanco de Santiago?" Bueno, pues blanco, de qué color va a ser...

No sé, es cómo si te preguntasen: "¿Qué harías si alguien quisiera regalarte un millón de dólares?" Yo creo que prácticamente el 100% de la humanidad respondería: "Ok, ¡dénmelo!".

La inmensa mayoría... excepto Grigori Perelman. Dicen de él que es el hombre más inteligente del mundo, la primera persona que logró resolver la conjetura de Poincaré.

El 18 de marzo de 2010 el instituto de matemáticas Clay le ofreció el Premio los Problemas del Milenio, dotado con un millón de dólares. Perelman lo rechazó alegando esto:

"No quiero estar expuesto como un animal en el zoológico. No soy un héroe de las matemáticas. Ni siquiera soy tan exitoso. Por eso no quiero que todo el mundo me esté mirando·"

No hay nada gratis en este mundo. Perelman, el hombre más inteligente del mundo, libre por un millón de dólares de la mirada ajena.