lunes, 31 de diciembre de 2012

Valores liberales (II) : Dalí, ese atleta

Vivimos tiempos surrealistas (y peligrosos).

El Estado y los poderes públicos han extendido su presencia a través de todas las áreas de la vida con la promesa de protección, estabilidad y bienestar para todos.
Sin embargo las bolsas de pobreza siguen creciendo y la desconfianza se ha apoderado del alma de la población.
Muchos son los que dan la espalda a la política mientras otros apoyan versiones de políticas fracasadas revestidas de extremismo.
El lema “No Future” parece una broma comparado con nuestro actual “No Present”.
 ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
A tiempos surrealistas, maestros del surrealismo que nos ayuden a entender.
En 1950 uno de los programas de mayor éxito en la televisión norteamericana recibía a Salvador Dalí: “What’s My Line?”
El concurso consistía en acertar con los ojos vendados el nombre del invitado. Cuatro probos ciudadanos formulaban a ciegas preguntas a Dalí, tratando de descubrir su identidad.
El problema era que Dalí no se dejaba atrapar.
Para poder aproximarse hacia la personalidad del invitado, la clave era acotar al máximo el área en la cual el personaje ejercía su actividad.
Cuando preguntaban a Dalí por cualquier área u ocupación, el artista siempre contestaba afirmativamente.
El presentador se las veía y se las deseaba intentando reconducir la situación, puntualizando, buscando encasillar al personaje con sus comentarios… pero no había nada que hacer: Dalí se consideraba competente y pertinente en cualquier área por la que se le preguntase.
-          “¿Está implicado usted en el deporte o el atletismo?”

-          “Yes!”
Dalí era un genio, eso está claro. El Estado no lo es.
La desmedida con la que el Estado busca promover el bien común causa su propia ruina. Es un sueño imposible convertido en pesadilla.
Ninguna creación humana puede ser competente ni efectiva en todas las áreas de la vida. Si las personas lo creen posible, malvenderán su libertad y dimitirán de su responsabilidad.
Ante la duda, acúdase a la Historia.
Nada más urgente en estos tiempos surrealistas que voces que apelen por una vuelta a la racionalidad y al ejercicio del sentido común para remontar nuestra caída en picado.
Para genialidades, siempre nos quedará Dalí.
  

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Feliz Navidad

'La fe radica en el coraje de aceptar la aceptación incondicional de Dios' - Paul Tillich

 
Dumbarton Nativity

domingo, 23 de diciembre de 2012

Tal vez escuchen ahora... tal vez...



Todas las canciones de Don Mclean son de una gran belleza. Pero si una de ellas persigue homenajear el arte de alguien como Vincent van Gogh entonces el resultado forzosamente ha de ser sublime.

Una Navidad más me encuentro desbordado por la corriente de sentimientos que me provoca la historia de Jesús. No me brotan las palabras, no soy poeta.

Por eso he decido convertirme en ladrón y robarle a Mclean sus versos:

"Ahora comprendo lo que tratabas de decirme,
y cómo sufriste por tu lucidez y cómo trataste de liberarles.
No escucharon, no sabían cómo.
Tal vez escuchen ahora.
Pero no sabían quererte.
Aún así tu amor era sincero."

¡Qué gran paradoja!

Dios vino al mundo que él mismo había creado, pero éste se había vuelto tan inhóspito...

Con su cruz a cuestas, camino del Calvario, el niño de Belén repetía:

"Tal vez escuchen ahora... tal vez..."




miércoles, 19 de diciembre de 2012

Valores liberales (I): tres palabras

Uno de los valores importantes de la tolerancia liberal es hablar y dejar hablar. Las personas convencidas muchas veces apagan la voz de su propia razón, arruinando el debate y ensombreciendo sus propios argumentos. John Wesley nos previno en uno de sus más populares sermones del peligro del "entusiasmo" (que podríamos traducir por "fanatismo").

Hablando con un alumno de origen chileno he recordado una anécdota del presidente Alessandri (D. Arturo, el conocido como "el León de Tarapacá"). Alessandri era liberal, como los seguidores de su partido; pero en ocasiones a ambos, al León y a sus seguidores, parece que se les olvidaba, vencidos por su propio entusiasmo.

En una de sus giras en tren por el país durante una campaña electoral, Alessandri hacía parada tras parada para dirigir ardientes discursos a las multitudes enfervorizadas. Al regresar del trayecto Santiago-Chillán, el tren hizo una parada técnica en Curicó para recargar carbón y agua. Aunque era una parada de pocos minutos, enseguida el tren se vio rodeado de una multitud que pedía al León un nuevo discurso.

Aunque ya había pronunciado cuatro alocuciones en ese día, Alessandri ni corto ni perezoso salió al final del vagón dispuesto a hablar. Sin embargo, la multitud aplaudía y gritaba con tanta emoción que era imposible que se entendiese nada. "¡Tres palabras solamente, tres palabras solamente!" repetía desgañitándose el presidente Alessandri. Pero su voz era apagada por los Vivas y los aplausos atronadores.

"¡Tres palabras solamente, tres palabras!", insistía a voz en grito D. Arturo, pero los curicanos seguían chillando y festejando, gritando loas a Alessandri y a su partido.

El tren silbó y empezó a ponerse en marcha, para desesperación de Alessandri, que era un gran orador y siempre estaba dispuesto a discursear. "¡Tres palabras solamente!", seguía gritando.

Por fin, con el tren ya lentamente en marcha, el griterio empezó a descender y una fuerte voz procedente de las primeras filas consiguió un cierto silencio: "El León nos dirá tres palabras, amigos... guardemos silencio y escuchemos a nuestro Presidente".

Alessandri, visiblemente irritado por no haber podido hacer su discurso, con el tren ya acelerando su marcha, tuvo aún tiempo para gritar desde el descansillo del vagón de cola sus famosas tres palabras: "¡¡Curicanos de mierda!!".

martes, 11 de diciembre de 2012

Educación Año Cero

Uno de los malos tragos más recurrentes de mi vida son las sesiones de evaluación. Consisten en reuniones de profesores para compartir las calificaciones que les han puesto a los alumnos y decidir modificaciones de última hora antes de imprimir los boletines de notas.

¿Ustedes han visto "12 hombres sin piedad"? Cada vez que tengo que asistir a una de esas reuniones me invade una sensación de "número 8", el personaje de Henry Fonda. En el juicio que hacemos a nuestros alumnos, veo más y más un juicio al propio sistema.

Sí, el sistema está obsoleto y falla. El sistema no es inocente. Los alumnos pasan más y más horas en la escuela y aprenden menos. Algo (quizás todo) falla.

¡Cuántas veces he tenido que escuchar tópicos como "todo lo que hacemos como profesores siempre es útil para el alumno, siempre sirve de algo"! O este hipócrita lamento, aún peor si cabe: "Nosotros no podemos cambiar el mundo"...

Creo que este sistema obsoleto perjudica en gran medida a los alumnos pero, no en menor grado, perjudica también a los profesores. Nos lleva a servirnos a nosotros mismos, a despersonalizarnos y a justificar como inevitables los peajes que pagamos para seguir haciendo rodar todo el engranaje.

Alvin y Heidi Toffler llevan años clamando por empezar de cero y repensar de qué estamos hablando cuando hablamos de educación. Les invito a escucharles y reflexionar sobre ello.


       

lunes, 10 de diciembre de 2012

Quiero parecerme a él

Los datos de una encuesta de la empresa Intel lo dejan claro. Más de la mitad de mujeres españolas retoca sus imágenes on line buscando parecer más atractivas. Los hombres por su parte buscamos copiar frases que nos hagan parecer inteligentes e interesantes. No estamos satisfechos con nosotros mismos y creemos que los demás tampoco estarían muy satisfechos si nos conocieran tal como somos.

En su intento por ser otros, algunos llegan más lejos. Christopher Patrick Gunn fue detenido a fines de este verano en Alabama después de hacerse pasar en internet por el cantante adolescente Justin Bieber. El hombre declaró haber conseguido de esta forma muchas fotografía explícitas de jovencitas que creían estar ligando online con el famoso cantante.

Yo reconozco que a mí también me gustaría ser otra persona (no precisamente Justin Bieber, la verdad).

Total, este blog tampoco lo leen muchas personas, así que ¿porqué no confesarlo?

Me gustaría ser Tony Bennett.

Le admiro como artista y como ser humano. No hay espacio suficiente en esta entrada para ponderar todas sus virtudes. Sinatra dijo de él que era el mejor cantante del mundo; pero es que además es un magnífico pintor. ¡Y le cantó las cuarenta personalmente al nefasto presidente Bush por la guerra de Irak!

Cuando sea mayor, me gustaría ser Tony. Tal cual.

  

PD: Se anuncia próximo disco de jazz de Tony con Lady Gaga. ¡Será la bomba!

martes, 4 de diciembre de 2012

Por qué soy liberal

Me gustaría que la palabra "liberal" fuese un tipo de palabra más o menos igual a la palabra "ornitorrinco".

Si sabes lo que es un ornitorrinco, no hay duda de a qué te refieres cuando pronuncias esa palabra: mamífero semiacuático con pico de pato que pone huevos.

Puedes no saber lo que es, pero desde luego no lo confundirás con una vaca.

Con los liberales pasa justamente todo lo contrario.

Nadie parece saber a ciencia cierta qué queremos decir de otro al calificarlo como "liberal". Y no resulta nada extraño confundirlo con una vaca, un tren o un ficus.

Me he ganado unos buenos rapapolvos por divulgar el pensamiento liberal sin ponerle adjetivos de ningún tipo.

Efectivamente, no es infrecuente ser malentendido si sólo te cuelgas una etiqueta.

Tampoco es tan difícil explicarse mejor...

Los seres humanos buscamos satisfacer nuestras necesidades biológicas, alcanzar la felicidad y practicar la virtud.

Podemos hacerlo en libertad, sin obstáculos, o bien guiados por otros que dicen saber lo que es mejor para todos nosotros.

Liberal es quien defiende el pluralismo como sustrato común de la naturaleza humana, tal como nos recuerda Isaiah Berlin.

Nadie mejor que uno mismo para conocer sus necesidades, saber lo que le hace feliz o las prácticas que pueden hacerle más virtuoso.

Respetar esa pluralidad de búsquedas, no como una alternativa relativista a la uniformidad de pensamiento sino como una guía ética para ser plenamente humanos, es lo que nos hace liberales.

 






lunes, 3 de diciembre de 2012

No les dejaremos

Uno de los programas de máxima audiencia televisiva se llama "Tu cara me suena". Consiste en caracterizar a cantantes o actores actuales como cantantes populares (generalmente del pasado) y que compitan entre ellos para ver quién realiza la mejor imitación.

Sin embargo, esta semana el guión se desvió de su propósito original. La imitación que se hizo del cantante canario José Vélez dejó de ser imitación para tornarse parodia. Una parodia hiriente sobre la supuesta mala suerte del cantante y su condición de "gafe" (persona que contagia mala suerte a otros).

En su momento (hace treinta años), este bulo ya condujo a José Vélez a una profunda depresión que le duró dos años y puso en riesgo su vida.

¿Seguimos siendo tan primitivos los humanos que creemos en cosas tan idiotas? ¿Nadie se da cuenta que esos bulos los generan personas envidiosas o que sacan beneficio de ellos?

En fin... Yo quiero reivindicar el buen hacer de José Vélez, con una carrera llena de éxitos a sus espaldas y plenamente activo.

Que todos los que quieren excluir y marginar a otros seres humanos para daño ajeno o beneficio propio sepan que ya nos hemos dado cuenta y que no lograrán su propósito.


jueves, 29 de noviembre de 2012

OP, OP...

Hoy por la tarde voy a ir a la plaza del Ayuntamiento de mi ciudad a bailar al ritmo de un baile inventado por un coreano guasón.

Un amigo me explicó que los coreanos son los andaluces de Oriente...¡y debe ser verdad!

Desde el mes de julio el planeta tierra está contagiado por el virus Gangnam Style.

¿Recuerdan la Macarena? ¡Hasta los Clinton la bailaron!

¿O cuando todos enloquecimos imitando a Chiquito de la Calzada? ¿Qué fistro no ha dicho alguna vez: "¡hasta luego Lucas!"?

Bien, pues ahora... ¡es el momento Gangnam!

El video con su coreografía es ya el más visto de la historia de Youtube, desplazando al muchacho con peinado de casco que cantaba "Baby, baby, baby, ooh!".

Las grandes ciudades del mundo celebran flashmobs donde sus vecinos toman lugares emblemáticos para bailar la coreografía y colgar el video en la red.

Son momentos extraordinarios, en los cuales la gran masa en busca de aceptación cruza su camino con cierta excentricidad a la deriva, produciendo resultados fértilmente creativos (Mas Style, Eton Style, etc.)

Hoy, por unos minutos, chicos y grandes, pijos y freakis, merengues y culés, vamos a hacer el tonto juntos :-)   Porque no hay diferencia alguna que pueda resistir el peso igualador del "paso del caballo" ;-)

Mis felicitaciones para Raoul, al que se le ocurrió la idea y puso en marcha este evento.

Amigos y amigas, demos la bienvenida al mes de la Navidad, cuando Dios mismo se hizo uno de nosotros. ¡Que suene la música!

Op, op... ¡oppa Gangnam Style!!


 

viernes, 23 de noviembre de 2012

Nos la jugamos

Los dos proyectos integradores que han gozado históricamente de la confianza mayoritaria de la población catalana están en riesgo.

El socialismo puede darse un gran batacazo electoral por sus propios deméritos y el nacionalismo moderado de CiU, al ponerse el listón muy alto, puede hacer un ridículo estrepitoso. Las urnas hablarán el domingo, pero así amenazan con ir las cosas.

¿Quién se beneficiaría de ello?

Los partidos que parecen tener las "ideas claras".

Por un lado, los conservadores del PP y los populistas de Ciutadans, que sin ningún escrúpulo han usado el miedo y la mentira contra las propuestas del president Mas.

Por otro, los izquierdistas trasnochados como ERC, ICV o las CUP, uniendo independencia e izquierdismo en grados diversos como condimentos para su mágica poción.

¿Qué ha fallado?

Creo que los ciudadanos se han sentido abandonados por los dos grandes proyectos integradores, desgastados y necesitados de renovación más allá de palabras talismán como "federalismo" o "referendum".

Las clases populares y españolistas han sentido que el socialismo no se ocupa de ellas y los sectores nacionalistas andan escamados ante la posibilidad que CiU acabe cediendo nuevamente a la estrategia del "peix al cove".

Escribía Luis de Góngora:

Que olvide a la hija el padre
de buscalle quien le cuadre,
bien puede ser;
mas que se pase el invierno
sin que ella le busque yerno,
no puede ser.

Muchos votantes en estas elecciones han decidido buscarse una nueva pareja.

A riesgo de parecer inmovilista, sociovergente, cómplice de la casta u otras lindezas, yo soy de los que prefieren malo conocido. Porque nos jugamos mucho, nuestra convivencia y el progreso de nuestra sociedad como poco.

¡Suerte el domingo Pere! ¡Suerte Artur! La necesitaréis.






miércoles, 14 de noviembre de 2012

Excepciones útiles


“Siempre hay mucho que decir en favor de no intentar aquello que no podrá hacerse. Pero este principio tiene sus excepciones” Winston Churchill.


Han transcurrido dos meses desde la manifestación de la Diada. Creo que cada día que pasa parece más difícil que Catalunya alcance una independencia clásica, por así decirlo. Europa no está por la labor y tampoco hay una mayoría rotunda de catalanes independentistas.

¿A qué viene entonces todo este clamor por la independencia?

Bueno, para muchas fuerzas políticas es conveniente.

A CiU le permite enmascarar su mala gestión y su conservador programa de futuro. A los restantes partidos nacionalistas (ERC, IC-V y SI) les ayuda a convertir en voto útil (útil para la independencia) lo que antes parecía un voto lunático. Por su parte, Ciutadans y PP refuerzan su mensaje reactivo y articulan una campaña de resistencia frente al cambio.

Ésas son las excepciones de Churchill.

Ahora bien, aparte del interés electoral de cada partido, ¿sirve de algo al ciudadano medio todo este debate?

Creo que sí.

En primer lugar, es evidente que ya no hay marcha atrás respecto al decadente “Estado de las Autonomías”. ¡Incluso el PP habla ya de una nueva financiación para Catalunya!

En segundo lugar, la nueva situación obliga a tomar partido a todos los catalanes. Las elecciones autonómicas ya no son exclusivamente motivadoras para el electorado nacionalista catalán, ahora también lo son para el electorado unionista español. Muchos catalanes partidarios de la unión con España están comprendiendo claramente aquello de “la política la haces o te la hacen”.

En tercer lugar, el debate entorno al independentismo es un debate sobre nosotros mismos. ¿Somos una sociedad cohesionada? El independentismo no puede ni soñar ser mayoritario si no reconoce la diversidad de la sociedad catalana. Debe buscar elementos de unión que atraviesen las barreras culturales y que vayan también más allá del simple utilitarismo (“independientes viviremos mejor”).


Post scríptum: A todo esto, ¿dónde está el PSC? En la peor situación posible, arrojando la toalla en el primer asalto. No quiere entrar en el debate y se escuda en la palabra-talismán “federalismo” para reunir entorno suyo un pretendido voto sensato, inteligente. Lo del voto racional, de calidad, ya lo intentó D. Enrique Tierno con su PSP en la España de los setenta y no cuajó. Su soberbia les puede convertir en residuales.
 
 

lunes, 12 de noviembre de 2012

Desahucios

El NewYork Times publica hoy una noticia sobre los desahucios en España:

http://www.nytimes.com/2012/11/12/world/europe/spain-evictions-create-an-austerity-homeless-crisis.html?pagewanted=1&_r=1&hp&

La acompaña con una serie de fotografías de gran impacto:

http://www.nytimes.com/slideshow/2012/11/09/world/europe/20121110-SPAIN.html#1

Hay un problema profundo detrás de todo esto.

No se trata del debatido concepto de usura. Acepto que puedan cobrarse intereses por los préstamos, aunque haya corrientes espirituales que estén totalmente en contra (el Islam, parte del judaísmo y parte del cristianismo por ejemplo).

El problema es otro. Siendo un problema ético, es también existencial.

El futuro arzobispo de Canterbury, Justin Welby, formó parte este año de un grupo de diez expertos que integraron una investigació parlamentaria sobre la actuación de la banca en Gran Bretaña.

Justin describió a la banca británica como "la industria bancaria más concentrada y cartelizada en Europa". La creación de nuevos bancos aumentaría la competencia y obligaría a todos a prestar más y desplegar sus servicios en más comunidades.

"No soy partidario de hundir a los bancos" dijo Welby. "Los servicios financieros son esenciales para recircular fondos extra a áreas donde pueden ser invertidos. Sin embargo, los bancos deben concentrarse en el crecimiento económico sostenido en lugar de los rendimientos".

Ésa es la perspectiva que ha fallado.

El cartel bancario se ha vuelto mezquino, concentrado en sus rendimientos, obteniendo sus ganancias de la desgracia de los más pobres mediante comisiones, desahucios, etc.

Los bancos han perdido su función como generadores de riqueza, motores del crecimiento.

Han dejado de servir a los emprendedores y han decidido servirse de los fracasados.

Esto es éticamente cuestionable y estratégicamente erróneo.

El gobierno debe resolver el escándalo de los desahucios protegiendo a los débiles frente al bullying de los bancos.

Por justicia pero también para que los bancos recuperen su razón de ser como generadores de crecimiento y no como Mafia de Cobradores del Frac.

Si no, este país acabará desahuciado.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Incógnita

Las elecciones norteamericanas han vuelto a dar la victoria a Obama. Aunque muchos lo veían como algo previsible, su victoria abre un tiempo de incertidumbre.

¿Quién será el Obama que encare este segundo mandato?

El primer Obama se presentó como garante de la unidad del país, superando barreras ideológicas, sociales y culturales.

Sin embargo, ejerció su gobierno aplicando clásicas fórmulas socialdemócratas y olvidando muchas de sus promesas en derechos civiles y libertades.

La respuesta republicana fue apoyarse en la reacción libertaria de muchos norteamericanos recelosos del estatismo y asociarla al más rancio conservadurismo moralista. La suma no ha resultado.

¿Quién será este segundo Obama?

Libre de la presión por la reelección, Obama puede optar por escuchar a los sectores más dinámicos de la sociedad y apoyarse en ellos -en lugar de hacerlo en la pesada estructura estatal- para implementar nuevas soluciones a viejos problemas.

Obama puede retomar su abandonado programa en materia de derechos y libertades y relajar su belicismo -Guántanamo, guerras secretas, etc-.

Sin embargo, bien pudiera ser que Obama fuera más mezquino de lo que parece y repitiera en su segundo mandato sus políticas de parches, para retrasar el estallido de la crisis cíclica y lograr que ésta le explotase en las manos a su sucesor.

Me enseñaron de pequeño a pensar bien de todo el mundo. Vamos Obama, la pelota está en tu tejado, te estábamos esperando.



domingo, 4 de noviembre de 2012

Más fuerte

El amor es más fuerte que la muerte - Cantares 8: 6

No podía esperar.

Un océano les separaba pero ella le llamó: "Ven en avión, el barco tarda mucho. Te necesito tanto..."

El campeón del mundo colgó sus guantes en el gimnasio e hizo las maletas.

Mientras sobrevolaba las Azores rumbo a USA su avión se estrelló.

Edith se quedó esperándole en el aeropuerto.

Al día siguiente, en la sala Versalles de Nueva York, ella interpretó en público el que era su himno privado.

Embutida en su traje negro, llena de sustancias químicas, tomó el micrófono: "Esta noche canto para Marcel Cerdan, para él sólo".

Y cantó el Hymne à l'amour.

No lo pudo terminar, se desplomó inconsciente en el suelo.

   

martes, 30 de octubre de 2012

Patriota De Gaulle

Siempre he admirado al general De Gaulle.

Fue la persona que más cerca tuvo la tentación autoritaria y siempre se resistió a ella.

Un sin número de veces la Historia le brindó en bandeja sobrepasar la democracia pero él siempre se resistió: aún antes de la II Guerra Mundial, durante su exilio en Brazzaville y Londres, al regresar al París liberado, en los convulsos años 50 y ante la crisis argelina, en el mayo del 68...

De Gaulle fue un gran constitucionalista. Tenía un programa político claro y quería desarrollarlo al amparo de las leyes. Cuando el pueblo le dijo Sí, cumplió con creces. Cuando el pueblo le dijo No, se retiró con discrección.

Su amor a la democracia fue expresión de su amor a Francia. Respetaba el sentir de los franceses.

En su obra L'Appel (1940-1942) escribió:

Toda mi vida me he hecho una cierta idea de Francia. Y ello me lo ha inspirado tanto el sentimiento como la razón. Lo que hay en mí de afectivo se imagina naturalmente a Francia como la princesa de los cuentos de hadas O la virgen en los frescos de los muros, predestinada siempre a lo eminente y excepcional”.

Nunca se vio a si mismo como nacionalista. Percibía el nacionalismo como odio a la nación vecina, quizás por la experiencia de ver a Europa encenderse en llamas por la enemistad entre alemanes, franceses, ingleses... Él siempre se sintió un patriota.

Su respeto a la democracia, a la opinión popular, a las leyes, a la Constitución, son un buen ejemplo para aproximar posturas en estos tiempos convulsos en los que Catalunya se prepara para ir a las urnas.

El pueblo necesita expresarse en las urnas eligiendo sus representantes y guiándoles luego en las decisiones que éstos decidan someter a consulta.

Todo ello debe hacerse de acuerdo a la legalidad vigente o tras reformar esa legalidad.

Sin odios, por patriotismo.

jueves, 25 de octubre de 2012

Celebrando la Vida

Nuestros amigos musulmanes celebran esta semana la Fiesta del Cordero. En ella recuerdan como Dios proveyó de un cordero a Abraham y evitó así la muerte de su hijo, destinado a un sacrificio ritual.

Cristianos y judíos comparten con los musulmanes este relato bíblico. La esencia compartida de la historia es que la sumisión a Dios implica dejar de matar, pues Dios se ha pronunciado claramente en contra de ello.

La fuerza del relato se expande desde la desligitimación de la religión para justificar la muerte hasta la defensa activa de la vida en contextos diversos.

A todo esto, ¿cómo se encuentra el estado de la pena de muerte en el mundo?

Según informes de Aministía Internacional las cosas han mejorado numéricamente, pues se ha reducido el número de países que aplican la pena de muerte. Sin embargo, por otro lado han aumentado las ejecuciones en los países donde la pena de muerte es legal. Éstos son dos resúmenes sobre el año 2011:

http://www.es.amnesty.org/temas/pena-de-muerte

http://www.amnesty.org/es/death-penalty

Si estás leyendo este post y eres musulmán (o judío o cristiano o un laico con convicciones), ¿porqué no animarte a poner tu granito de arena en la lucha contra la pena de muerte?

Si sacrificas un cordero, ¿porqué no sacrificar un poco de tu tiempo y unirte a Amnistía Internacional en su lucha por la inviolabilidad de la vida humana?

Dios mismo se implicó, Abraham obedeció, ¿qué harás tú, además de celebrarlo?



PD: Como escribió el genial Cervantes en el Quijote: "No es bien que los hombres honrados sean verdugos de los otros hombres".



lunes, 22 de octubre de 2012

En sus zapatos

Les presento a Timothy Kurek.

Él era un cristiano crecido en un ambiente muy conservador. Un día, una de sus mejores amigas le confesó que era lesbiana y que su familia la había rechazado por eso. Entonces Timothy empezó a cuestionarse su propia opinión.

Tuvo una idea.

Durante un año, se haría pasar por gay y luego escribiría su experiencia en un libro. Sólo tres personas sabrían que no era gay.

No me parece bien revelar detalles de lo que ocurrió. En primer lugar, porque eso podría desanimar a algunos de comprar el libro. En segundo, porque creo que no hacen falta detalles para que puedas imaginar el desenlace de la historia.

Hoy Timonthy se define como un "fariseo en fase de recuperación". Puedes conocer su experiencia en su página web:

http://www.timothykurek.com

O bien comprar su libro:

http://www.amazon.com/The-Cross-Closet-Timothy-Kurek/dp/0983567743

Ojalá pronto alguien se anime a traducirlo y editarlo en castellano.

Jesús nos enseñó a ponernos en los zapatos de los demás. Él mismo, siendo Dios, se puso en nuestros zapatos.

Aunque sea mentalmente, ¿lo hacemos alguna vez? Nos haría bien a todos.



sábado, 20 de octubre de 2012

El joven Winston

Me han invitado a dar un saludo en la campaña de una asociación de vecinos (Horts de Miró) contra la droga.

He aprovechado para recordar al gran Winston Churchill.

No sólo combatió el intento de imponer el Mal en el mundo, encarnado por el nazismo de Hitler.

Cuando era jovencito batalló contra la muy bienintencionada Laura Ormiston Chant, presidenta de la Liga de la Pureza Social.

Ella había conseguido el dudoso logro de cerrar los prostíbulos de Londres (llenando de paso las calles con prostitutas camufladas como vendedoras de flores) y ahora pretendía cerrar también las salas de fiestas.

Churchill, a sus 19 años, fue el primero en enrolarse en la Liga de Protección de la Diversión, con el propósito de parar los píes a la señora Laura y a los suyos.

¿Por qué lo hizo? Por amor a la Libertad.

Esa fue una de las constantes de la vida de Churchill. Se enfrentó a Hitler cuando pretendía imponer el Mal y se enfrentó a Laura Ormiston cuando pretendía imponer el Bien.

Nuestra sociedad occidental sigue existiendo porque hombres como Churchill fueron constantes en su pasión por la Libertad, desde su juventud hasta su ancianidad.


PD: Dicho sea de paso, la Libertad es una idea muy atractiva para los jóvenes. La lucha contra la droga no puede desarrollarse desde la imposición o el miedo. Los jóvenes se rebelan contra las imposiciones. La eficacia del cristianismo protestante en la erradicación de la drogadicción no se ha debido a que sea eficazmente represivo sino libremente proactivo (promoviendo el Bien de una vida saludable).


lunes, 15 de octubre de 2012

A los que hirió




En 1969 Pedro Ruy-Blas grababa "A los que hirió el amor", al poco tiempo un éxito rotundo en toda España. Bueno, en ese año nací yo :-)

Desde entonces su carrera se ha alejado de los circuitos comerciales convencionales, desarrollándose en el teatro musical y en el mundo del jazz. Siempre cálido y brillante. Todo un creador, un auténtico artista en la composición y la interpretación.

Volvió a grabar su viejo éxito 40 años después, en un disco muy personal titulado Ample (su verdadero apellido).

Os dejo las dos versiones, la antigua en vídeo (sólo un fragmento) y la más reciente sólo con sonido, sin imágenes.

Por si, como hoy a mí, la melancolía os hace una visita.

http://soundcloud.com/pedro-ruy-blas/a-los-que-hiri-el-amor

domingo, 14 de octubre de 2012

Por qué soy unionista (todavía)

Ha pasado un mes desde el 11 de Septiembre. Ese día se puso de largo oficiosamente la conversión al independentismo de la principal fuerza política catalana, CiU. Desde entonces, las loas a la independencia de Catalunya se han sucedido en los medios de comunicación por parte de muchos propagandistas de la causa.

Mi primera reacción, viendo el auge espumoso que tomaba el asunto, fue intentar ver los aspectos positivos. Si Catalunya adoptaba estructuras de Estado, tal vez podríamos tener un Estado mínimo y funcional, cosa que es casi imposible lograr en España. El monstruo burócratico del Estado español parece ingobernable y difícilmente reducible.

Un Estado sin ejército, sin banco central, con autosufiencia energética y libertad política para defender los Derechos Humanos... Lo sueño para España, ¿porqué no conseguirlo anticipadamente para Catalunya?

Pasado un mes, nadie habla de nada de esto ni por asomo. Más bien todo lo contrario.

Vemos unos ejemplos. El President Mas dijo en una entrevista radiofónica que Catalunya no destinaría fondos para gastos militares porque estaría bajo la protección de la OTAN y la UE. Esto fue percibido mayoritariamente como "un resbalón del President". El director del Centro de Recursos Estratégicos de Catalunya salió al quite para recordar que hay que ponerse, desde ya, manos a la obra para que Catalunya tenga su propio ejército: http://www.europapress.cat/politica/noticia-primer-director-dels-mossos-demana-catalunya-independent-tingui-exercit-20120914214232.html

Respecto al Banco Central catalán, es visto como la única alternativa para lograr la viabilidad de la endeuda banca catalana tras la independencia. No se discute su existencia, solamente si el BC catalán podría o no darle a la manivela de la fabricación de euros. Unos dicen que podría fabricarlos y otros que sólo podría fabricar moneda propia (el antiguo "Florí"). En cualquier caso, las consecuencias serían inflacción y crisis cíclicas. O sea, más de lo mismo.

La independencia energética parece que no sea independencia... Nadie habla de ella. Solamente se cita a las multinacionales para decir que no abandonarían Catalunya :http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20121010/54352461223/basf-dow-chemical-mantendran-plantas-tarragona.html

Catalunya solamente produce el 4% de la energía que consume. Las compañías eléctricas españolas oligopólicas tienen comprado a casi todo el arco parlamentario para que nadie hable de alternativas renovables:  http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=7057

Visto lo visto, nada parece indicar que las cosas vayan a ser muy diferentes en una Catalunya independiente. Todos calladitos. Y en el caso de la compra de energía a otros países (gas p. ej.), ningún comentario sobre los Derechos Humanos en tierras de Putin o Bouteflika, of course.

¿De qué se habla entonces en estos días en Catalunya cuando se habla de independencia? Bueno, eslóganes como "España nos roba" o "con la independencia subirían las pensiones". O sea, nada serio. El debate no va en serio, no hay debate. Hay una palabra, "independiencia", y quien busca sacarle provecho a un lado u otro del espejo.

Para terror propio y espero que ajeno, este auge del independentismo está despertando el nacionalismo español en Catalunya, que estaba más bien dormido. No me refiero a la reciente fiesta cívica del 12-O, un acto tan digno como la Diada, sin nada que objetar. Sino a los resultados que muestran las encuestas ante las próximas elecciones al Parlament: hundimiento del desnortado socialismo junto a un crecimiento del PP (que en el resto de España se desploma debido a su política incoherente e ineficaz) y la posible aparición en el Parlament de Plataforma por Catalunya, un partido de extrema derecha.

Resumen del Mes Primero de la CiU Independentista: La sociedad catalana se polariza y divide, el independentismo no articula un discurso razonado. Nada (todavía) me invita a dejar de ser unionista.




jueves, 11 de octubre de 2012

Nunca


Barcelona va a rendir homenaje a Winston Churchill el sábado 15 de diciembre mediante la inaguración de una escultura y el bautizo de unos jardines con su nombre. 

Churchill fue un campeón de la Libertd y un hombre elocuente. Sus discursos son inolvidables. Hay uno que quizás sea mi preferido.

El 29 de octubre de 1941, dirigiendo un discurso a los estudiantes de la Harrow School, Churchill comenzó diciendo: 

""Nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca te rindas. Nunca te des por vencido. Nunca te des por vencido. Nunca te rindas".

Y se sentó. 

Genio y figura. 

sábado, 6 de octubre de 2012

Recuperando el gozo


Estaba batallando con la predicación de mañana. Tengo que predicar en la Iglesia de Sabadell sobre el texto que dice: "El que no reciba el Reino de Dios como un niño no entrará en él".

¿Qué características de la niñez querría aquí destacar Jesús? ¿Tal vez la fe de los niños? ¿Su pureza? ¿Su inocencia?

Uhmm, lo dudo.

Dios no nos puede pedir imposibles y el mundo adulto creo que ha traicionado definitivamente todos esos conceptos. Inocencia, pureza y confianza parecen casi conceptos antitéticos con la palabra ADULTO.

Para desconectar, me fui a navegar por la red en busca de uno de mis entretenimientos preferidos: buscar videos del Rat Pack (aquí puedes encontrar verdaderas joyas: http://viviendoasumanera.blogspot.com.es ).

Entonces, viendo a Sinatra y Dino haciendo el tonto, de pronto me di cuenta. "¡Estos dos están disfrutando como niños!"

Recibir el Reino de Dios como un niño es disfrutar de él. Entusiasmarte con la vida que Dios te da, gozar con Sus planes, atreverse a vivir, sonreir de nuevo.

Sí, en los tiempo que corren sé que es casi tan difícil como recuperar la pureza de la infancia, pero no es imposible.


lunes, 1 de octubre de 2012

Sobrepasando

Jesús sanó a un enfermo en sábado. Ése era el día de reposo para las personas religiosas en la sociedad judía.
Cuando Jesús fue cuestionado, preguntó: "Y si tu burro cae en un pozo en sábado, ¿lo dejas allí?"
No, evidentemente.
El interés se anteponía a la religiosidad.
El burro era una herramienta de trabajo, el coche de su tiempo.
La propuesta de Jesús es lógica y radical: si tú aparcas tus preceptos religiosos cuando tu interés está en juego, permite que otros los sobrepasemos cuando se trata de misericordia.
Jesús no se siente limitado por la religiosidad de la época cuando desea expresar misericordia y amor.
Él ama a la humanidad sábado, domingo y los días de diario.
La religiosidad puede ser limitadora si se convierte en un sofá en lugar de un trampolín.
Repitiendo domingo tras domingo el ritual de la reconciliación con nuestros amigos, olvidamos que somos llamados a vivir esa reconciliación con nuestros enemigos.
No es con tu compañero de banco en la iglesia con quien debes hacer la paz, sino con el vecino al que dejaste de hablar y al que consideras poco menos que tu enemigo.
Ve a buscarlo fuera.
Haz el bien a diario.
Que tus acciones dejen a la religión pequeña y engrandezcan al Dios que es amor.




domingo, 30 de septiembre de 2012

Sin ella lo demás no cuenta

En este inicio de Liga, el Espanyol ha conseguido solamente 1 de los 18 puntos disputados.

Aunque me gusta el fútbol, no me considero un entendido. Así que no tengo ideas sobre soluciones técnicas a aplicar. No sé si la clave está en el esquema de juego, la composición de la plantilla o la dirección técnica del equipo. Tampoco sé si la directiva tomó decisiones equivocadas y si éstas pueden o no revertirse.

Pero han venido a mi memoria unas palabras que pronunció uno de los más grandes hombre de guerra (y, paradójicamente, también de los más grandes hombres de paz) del siglo XX, el general Marshall.

Sí, el hombre que planificó la liberación de Europa cuando vivía esclava del terror nazi y quien luego volvió a liberarla, ésta vez de la miseria, mediante su famoso plan: el "plan Marshall".

En junio de 1941 el general se dirigió a los estudiantes del Trinity College en Hartford (Connecticut). Esta prestigiosa institución académica estaba enraizada en los mismos valores que habían informado la vida de George Marshall: la fe episcopaliana y el sentido del deber. Allí estaba en su ambiente. Así que, siendo hombre reservado y parco en palabras, pudo expresarse con confianza.

Éstas fueron algunas de sus palabras, reveladoras de cómo América estaba afrontando el esfuerzo de una guerra, por entonces, de desenlace sumamente incierto:

"Es la moral quien gana la victoria. No es suficiente luchar. El espíritu con el que afrontamos la lucha es quien decidirá el resultado.

El corazón del soldado, el espíritu del soldado, el alma del soldado, lo son todo. A menos que el alma del soldado le sostenga, él no podrá confiar en si mismo; se fallará a si mismo, fallará a su comandante y, en definitiva, fallará a su país. Es la moral quien gana la victoria

La moral es más que una palabra. Más que algo que puedan medir una o varias palabras..

La moral es un estado de ánimo. Es la constancia, el coraje y la esperanza. Es la confianza, el celo y la lealtad. Es impulso, espíritu de grupo y determinación.

Es el poder de permanecer, el espíritu de perseverar hasta el fin, la voluntad de ganar.

Con ella todo es posible; sin ella todo lo demás, la planificación, la preparación, la producción, no cuenta para nada.

Estamos construyendo esa moral, no basándonos en la suprema confianza en nuestra capacidad para conquistar y someter a otros pueblos, ni en la dependencia de objetos de acero, ni en la excelencia de super-armas, aviones o visores de bombardeo.

La estamos construyendo sobre cosas infinitamente más potentes. La estamos construyendo en la creencia, porque lo que los hombres creen es lo que los hace invencibles."

Palabras sabias y útiles, aplicables a los jugadores y también a la sufrida afición periquita.

¡Mantengamos alta nuestra moral, sigamos creyendo en la victoria!




sábado, 29 de septiembre de 2012

Responsabilidad y confianza

Se cuenta que una bella dama se acercó una vez a Albert Einstein y, seductoramente, le hizo esta proposición:

"Con su inteligencia y con mi belleza tendríamos hijos perfectos".

A lo que el gran científico respondió sin cortarse un pelo:

"Señorita, ¿no ha pensado en la posibilidad de que resulten con mi belleza y con su inteligencia?"

Medir los riesgos debe ser parte esencial de cualquier decisión política.

Mi amiga Katy Sánchez recordaba esta semana unas palabas de Adolfo Suárez:

"La primera obligación de un político es no convertirse en autómata. Tiene que recordar que cada una de sus decisiones afecta a seres humanos. A unos beneficia y a otros perjudica. Y debe recordar siempre a los perjudicados..."

La apuesta de Artur Mas por emprender el camino hacia la independencia de Catalunya es incierta. Puede salir bien, puede salir mal.

No es una apelación al miedo, a dar un paso atrás, sino al sentido de la responsabilidad.

Confiamos en el President Mas pero le pedimos que en todo este proceso lleve siempre en su corazón a los posibles perjudicados.





lunes, 24 de septiembre de 2012

El Presidente Suárez cumple 80 años


Hoy 25 de septiembre de 2012 el Presidente Suárez cumple 80 años. 
Ilustro esta entrada con una foto de 25 años atrás, en Cambrils, junto al Presidente. 
¡Qué jóvenes éramos todos! 
Ahora que su salud le impide participar en política se le echa mucho de menos. 
Como escribió Juan Eduardo Cirlot:
Buda se equivocó
La causa del dolor no es el deseo
sino la carencia que motiva el deseo.
Nos duele España.
Y, en estos momentos difíciles, la ausencia de Suárez acrecienta el dolor.
Sin embargo, si hemos de ser fieles a su legado, haremos bien en atender las palabras de su emotivo discurso de despedida:

"Querría transmitirles mi sentimiento de que sigue habiendo muchas razones para conservar la fe, para mantenerse firmes y confiar en nosotros los españoles. Lo digo con el ansia de quien quiere conservar la fuerza necesaria para fortalecer en todos sus corazones la idea de la unidad de España, la voluntad de fortalecer las instituciones democráticas y la necesidad de prestar un mayor respeto a las personas y la legitimidad de los poderes públicos. "

Tomamos nota. Feliz cumpleaños Presidente y gracias por todo. 

viernes, 21 de septiembre de 2012

Rescatando a Jesús de la "Jihad" cristiana



Quince muertos más en los disturbios tras la difusión de un vídeo antimusulmán en youtube. Es un tema complejo. Quiero detenerme en lo menos visible (pero para mí lo más preocupante) de la polémica.

Sabemos que las masas se exaltan, que el Islam no ha pasado por una Reforma, etc. Pero por un momento miremos a los autores del video. Eran cristianos, muy conscientes de lo que estaban provocando...

Existe una "Jihad" cristiana.

Es un intento de promover una nueva "guerra santa". Es también una guerra global, no solamente contra el Islam sino contra el liberalismo, la propia sociedad occidental y el cristianismo mayoritario (http://christian-jihad.com).

Este nuevo totalitarismo cristiano está creciendo preocupantemente en USA al amparo de movimientos como el dominacionismo o la New Apostolic Reformation. Su objetivo: dominar el mundo, por grotesco que parezca.

Todo esto, ¿tiene algo que ver con Jesús?

Muchos pensamos que NADA.

En su libro La última semana, Marcus Borg y Dominic Crossan señalan que, cuando Jesús entró en Jerusalén a lomos de un sencillo burro, otro desfile diferente estaba entrando por las puertas de la ciudad, Eran las tropas del gobernador Pilato.

Para los romanos, el Hijo de Dios era el Emperador y su poder se mostraba mediante el dominio, por el uso de la fuerza.

Conscientemente, Jesús planificó su llegada a la ciudad por contraste con ellos.

Jesús no busca el dominio ni promueve la violencia.

El Hijo de Dios ha venido para servir a todos y llevar esperanza a judíos y musulmanes, hombres y mujeres, niños y ancianos, etc.

Así sea.


PD: Te invito a que conozcas el movimiento llamado "Occupy Jesus" (http://weoccupyjesus.org).

Su propósito es unir a creyentes y no creyentes en el objetivo común de rescatar el mensaje de Jesús de manos de quienes lo comercializan o lo usan para sus ideologías particulares. Hacía falta.

martes, 18 de septiembre de 2012

LA BRAGUETA DE D. MIGUEL - En la muerte de Carrillo

Ha fallecido Santiago Carrillo (1915-2012), el líder comunista español del siglo XX. 

Me merece mi respeto por su despegue del totalitarismo y opción final por la convivencia. Me estremecen sin embargo sus declaraciones y actitudes de juventud. 


¡Qué terrible fue la política española de los años 30! 


Cuando pienso en esos turbulentos años de la II República, quizás por contraste,  siempre me viene a la mente D. Miguel Maura. 


En dos ocasiones estuvo a punto Maura de ser presidente del gobierno. 


En 1935 se lo impidió la derecha, porque D. Miguel quería la amnistía para los izquierdistas presos tras la revolución de Asturias. 


En 1936 se lo impidió Largo Caballero, quien jugaba a ser el Lenin español (después de haber sido Secretario de Estado de Trabajo en la Dictadura de Primo de Rivera, ¡menuda esquizofrenia!)


D. Miguel representaba la razón, la legalidad y la búsqueda de consensos. Valores a los que la mayoría era refractaria en una época de crispaciones y excesos.


¿Con él hubiera sido posible la paz? Tal vez, quién lo sabe...


Santiago Carrillo definió así a Maura: "Él era eso que llamamos un político honrado que nunca incurrió en el pecado de la corrupción y que siempre dijo lo que pensaba." 


Tan sólo en una ocasión se encontraron Maura y Carrillo. En su conversación, surgió el tema de la proverbial honestidad maurista. 


D. Miguel fue expresivo: "Siempre fui por la vida y la política con la bragueta abierta". 


Probablemente por eso la Historia lo relegó a un rincón oscuro, entronizando a arteros conspiradores como el melifluo general Franco y el exaltado periodista Carrillo. 


Si de eso no somos capaces de sacar lección alguna, entonces mejor olvidemos de una vez esos años de odio y revanchismo. Descanse en paz Santiago Carrillo. 







lunes, 10 de septiembre de 2012

Por qué no soy independentista (aún)

Mañana en mi país, Catalunya, se celebra su fiesta principal, la Diada. En ella se recuerda un momento histórico trágico (1714) de pérdida de libertades, y se aprovecha para reivindicar.

Este año parece que las principales voces sociales clamarán por la independencia de Catalunya y su separación del resto de España.

La reivindicación de un Estado propio para Catalunya ha ido creciendo en los últimos años y, aunque aún no es mayoritaria, parece que va camino de llegar a serlo algún día.

Yo no estoy a favor.

No son motivos románticos, ni nacionalismo español, ni nada por el estilo; tengo al menos tres motivos, para mí de más peso.

Primero, no quiero para Catalunya un ejército. Tristemente, todos los Estados (excepto Costa Rica) tienen ejército propio. No quiero entrar en ese juego macabro en el que se entierran cantidades ingentes de dinero en armas.

Segundo, no quiero que se cree un Banco Central en Catalunya. Históricamente estos bancos se crearon para controlar la emisión de moneda (o sea, para emitir más moneda cuando conviene al gobierno de turno) y específicamente para prestar al gobierno el dinero necesario para iniciar una guerra. Aunque algunos países, como Panamá, nunca han tenido Banco Central, la mayoría de Estados independientes ceden a la tentación de crear su propio banco.

En tercer lugar, no quiero depender aún más energéticamente de dictaduras (sean de izquierdas, de derechas o islamistas). Catalunya necesita energía para funcionar y actualmente es dependiente en casi un 90% Mientras reciba energía del resto de España, puede mantener su propia voz. Pero si dependiera directamente del petróleo chavista o del gas de Gazprom (o sea, Putin), seríamos otro Estado hipócrita más, al que le importarían un pimiento los derechos humanos de los habitantes de países exportadores de energía.

Es decir, no quiero la independencia si es solamente un mero cambio de dependencia: de Madrid a Barcelona, con los peajes habituales en Moscú y Caracas, y el mismo militarismo, mercantilismo, etc.

Pero... ¿y si renunciásemos a tener ejército? Don Pepe Figueres, presidente de origen catalán, abolió el ejército en Costa Rica...

¿Y si nos olvidáramos de la idea de tener un Banco Central? Panamá, que jamás lo ha tenido, se ha mantenido en los últimos 20 años con una inflación que no ha superado el 1%...

¿Y si aprendiésemos de Ucrania y construyésemos en 30 meses 20 centrales de energía solar?

Por desgracia, estos temas no están aún en el guión del discurso independentista, monopolizado por el sentimiento nacional y la justicia fiscal.

Pero si algún día formasen parte de su agenda entonces no tendría demasiados reparos en tachar el NO del título de este post.





domingo, 2 de septiembre de 2012

Se equivocó la paloma



El grupo "Antònia Font" dedicó esta preciosa canción a Clint Eastwood. "¿Quién duda de Clint Eastwood?" dice la letra.

La verdad es que muchos admiramos profundamente al cineasta norteamericano. Esta semana ha vuelto a tener un gran momento medíático, en la convención del Partido Republicano, solicitando el voto para Romney.

Su discurso ha sido impecable: un discurso recordando los incumplimientos de Obama y pidiendo que, puesto que lo ha hecho mal, el pueblo elija a un gobernante distinto.

Entiendo el cansancio de Eastowood con Obama. Sin embargo, creo que le falta lo que podríamos llamar "la perspectiva española".

Estábamos tan defraudados en España con Zapatero que... ¡elegimos a Mariano Rajoy!

Que Dios coja confesados a los norteamericanos como se pongan en manos de Mitt Romney y su rancio equipo de "conservaduros".

No dudo de Clint Eastwood cuando apunta y dispara; pero creo que se equivoca cuando pide el voto para el Rajoy de los USA.

miércoles, 29 de agosto de 2012

No es cosa de dos

La carrera electoral norteamericana no es cosa de dos, por mucho que los medios de comunicación se empeñen en ello.

El Partido Libertario presenta al antiguo gobernador republicano de Nuevo Méjico, Gary Johnson, como candidato a la presidencia.

¿Quiénes son los libertarios? Son liberales a la vieja usanza.

El Partido Demócrata fue en sus orígenes un partido liberal clásico, hasta los tiempos del presidente Cleveland; pero con la llegada del siglo XX los demócratas se pusieron en manos de políticos populistas, en ocasiones furibundamente conservadores y en otras casi socialistas.

El Partido Republicano representó siempre el pensamiento reformista conservador, encarnado en el republicanismo cívico y en ocasiones en un providencialismo religioso. Siempre hubo liberales en las filas republicanas, pero comprometidos con una plataforma conservadora.

¿Le auguran las encuestas alguna posibilidad a Gary Johnson? No, pero su alternativa programática vale la pena que sea conocida.

Una cosa más sobre la que no hay discusión: Gary Johnson es honesto.



lunes, 6 de agosto de 2012

No todo está perdido

El hombre más rápido de la Historia. Lo ha sido y lo sigue siendo Usain Bolt, quien revalidó su título el pasado domingo en los Juegos de Londres.

Se le conoce por su buen humor, su personalidad tranquila y relajada, y evidentemente sus grandes proezas deportivas. Sin embargo, él cree que su carisma se basa más bien en otra característica:

"Los modales son la clave. Digamos, por ejemplo, que vas caminando por la calle, tienes que darle a todos los buenos días. Todo el mundo. No se puede pasar una persona."

El hombre más rápido del mundo sabe detenerse a saludar.

Genio y figura, "Relámpago" Bolt.


jueves, 2 de agosto de 2012

Inmoral: las cosas por su nombre


Decía hace unos días Juan Pina, presidente del partido liberal (P-Lib), que "el Gobierno tendría que haber recortado lo superfluo para dar prioridad a recortes que no dañen al ciudadano".

Es muy triste e injusto lo que está ocurriendo estos días en España.

                                                   Hubert Humphrey (1911-1978)

Hubert Humphrey, en uno de los últimos discursos que pronunció, nos dio una herramienta para valorarlo:

"La prueba moral de un Gobierno es la forma en que trata a los que están en los albores de la vida, los niños, los que están en el ocaso de la vida, los ancianos, y los que están en las sombras de la vida, los enfermos, los necesitados y los discapacitados."

El gobierno conservador no sólo no nos saca de la crisis económica sino que toma decisiones inmorales que echan más leña al fuego de nuestra profunda crisis social . 

lunes, 30 de julio de 2012

¿De qué te sirve ser bueno?




Leo una noticia terrible en los periódicos de hoy. El hijo del senador George McGovern ha fallecido por complicaciones relacionadas con su alcoholismo.

El senador McGovern ha cumplido este mes 90 años, así que debe haber sido una noticia terrible para él; más aún cuando otra hija suya había fallecido ya por el mismo problema años antes.

Cuando Terry McGovern murió, su padre publicó un libro hablando sobre la lucha de Terry y toda la familia contra el alcohol. En el libro relata como él mismo hizo todo lo que los expertos decían que debía hacerse, por duro que le pareciera, para ayudar a su hija a restablecerse. Nada resultó.

No sé si recuerdas quién es George McGovern. Algunos lo reconocerán como una de las personas más comprometidas en la lucha contra el hambre en el mundo, pero probablemente es más conocido por ser el candidato derrotado en las elecciones presidenciales norteamericanas de 1972.

McGovern, el político honesto, sufrió una durísima derrota electoral a cargo del más inmoral de los presidentes norteamericanos, Richard Nixon, conocido como "Tricky Dick" (Dick el Tramposo).

Cuando McGovern se retiró de la política activa, logró cumplir uno de sus sueños: comprarse un hotelito en Connecticut. Tuvo que cerrarlo. Algunos clientes espabilados, conocedores de la fama de honesto del propietario, se dedicaron a denunciar supuestos accidentes domésticos en el hotel y a pedirle fuertes indemnizaciones en los tribunales de justicia.

Cuando la vida me ha ofrecido su cara más amarga, no ha faltado quien se ha acercado a mí y me ha dicho, en un intento de aleccionarme: "Y ahora ¿de qué te sirve ser bueno?

No soy un iluso, ya sé que la vida paga mal a sus obreros. Pero fíjate, no importa cuánto la vida zarandee a George McGovern, que él sigue resistiendo.

Yo quiero seguir su ejemplo, porque es el ejemplo de Jesús.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En la inaguración de la Biblioteca McGovern actuaron sus viejos amigos, Peter, Paul and Mary.

Ésta es una interpretación de Mary Travers del clásico "Follow me":


     yi

domingo, 8 de julio de 2012

Insatisfechos


"Mi semana con Marilyn" narra el rodaje de la comedia "El príncipe y la corista" (1957) desde el punto de vista del chico de los recados de Sir Laurence Olivier. 


Es una buena película que indaga sobre la personalidad de Marilyn Monroe y de aquéllos con quienes se relacionó durante el tenso rodaje.


Una frase especialmente llamó mi atención. 


El asistente del gran actor británico le dice a Marilyn: "Tú eres una estrella y quieres ser una gran actriz. Él es un gran actor y quiere ser una estrella. Ninguno de los dos vais a conseguirlo con esta película".


Pocas veces estamos satisfechos. Nos parece que nos iría mejor siendo distintos y estamos dispuestos a sacrificar cualquier cosa a cambio de ser percibidos de una forma diferente. 


Desde luego, no lo vamos a conseguir con una comedia ligera. 


El rodaje de "El príncipe y la corista" muestra los titánicos (y vanos) esfuerzos de dos criaturas maravillosas insatisfechas con sus propios logros. 


Este episodio trae a mi mente la oración de Reinhold Niebuhr:


"Dios, concédeme la serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar,
el valor para cambiar las cosas que puedo cambiar 
y la sabiduría para conocer la diferencia; 
viviendo un día a la vez, 
disfrutando un momento a la vez;
aceptando las dificultades como un camino hacia la paz;
tomando, como lo hizo Dios, este mundo de pecado tal y como es, 
y no como me gustaría que fuera; 
creyendo que Tú harás que todas las cosas estén bien 
si yo me entrego a Tu voluntad; 
de modo que pueda ser razonablemente feliz en esta vida 
e increíblemente feliz Contigo en la siguiente. 
Amen."

miércoles, 4 de julio de 2012

Oportunidades (perdidas o no)

Hoy es 4 de julio, la fiesta de un gran país, Estados Unidos. Una tierra de oportunidades y también de oportunidades perdidas.

Amo y admiro a Estados Unidos. Hay un montón de momentos claves de su Historia, pero yo siempre pienso en el 6 de junio de 1968.

¿Qué hubiera pasado si RFK no hubiera sido asesinado? No hay duda que USA y nuestro mundo serían muy diferentes.

Todos los discursos de Bobby Kennedy tienen tanta fuerza, son tan brillantes, que soy incapaz de seleccionar algunas de sus palabras para ilustrar esta entrada. Os animo a buscarlos en la red y especialmente en youtube, donde encontrareis varios, incluso subtitulados al español.

Mejor os dejo un vídeo homenaje con la música de Emerson Hart. ¡Feliz 4 de julio para tod@s!



lunes, 2 de julio de 2012

El mismo mar

El sábado por la noche atravesé el corazón de Madrid con mi grupo scout. Les llevaba al cine a ver una peli familiar. Para poder llegar, tuvimos que bregar con las multitudes que estaban viendo/participando en la marcha del Orgullo Gay. No llegamos a tiempo a la sesión prevista y tuvimos que buscar otro cine. Al regresar, entrada la madrugada, aún duraba la fiesta.

Ni me molesta ni me escandaliza ya casi nada, tampoco me estoy quejando del colapso del centro de Madrid (colapsado en tantas ocasiones por otras marchas provida, sindicales, etc.); lo que ocurre es que no entiendo esta marcha del Orgullo Gay y me gustaría comprenderla.

La Gran Vía me pareció más el escenario de un botellón grotesco que un espacio de autoafirmación o reivindicación de derechos.



Llevo toda mi vida como educador defendiendo la no discriminación de las personas LGTB, haciendo pedagogía del tema con los chavales, intentando conseguir avances para sus derechos en el interior de instituciones tan complejas como las Iglesias, etc. pero toda esa celebración exhibicionista y bullanguera me dejó bastante bloqueado. Creo que a los scouts, muchos de ellos alumnos míos, también se les quedó la cara a cuadros. 


"¿Y ahora qué les explico?"


Hoy, un par de días después, estoy ya recuperado del impacto. Supongo que una parte de la cultura popular gay es así y no puedo pretender entenderla. Así que esta noche me he puesto a escuchar a Charles Trenet.


Él fue gay e incluso en dos ocasiones sufrió la injusticia de estar preso por ello, en Francia y USA (dos países pretendidamente modernos y civilizados). Me encanta su alegría de vivir y también su melancolía. A él sí lo entiendo y eso me basta. No digo que él sea el gay bueno y los que hicieron de los portales de la Gran Vía un urinario sean los gais malos. Solamente digo que el mismo mar que acunó su corazón para la vida, como dice al final de su canción, acunó el mío. 


Señores, con ustedes... ¡Charles Trenet! (y ojalá seamos capaces de acabar con cualquier discriminación basada en la identidad sexual).







lunes, 25 de junio de 2012

Congreso liberal

El pasado sábado estuve participando en el congreso de un pequeño partido liberal español, el P-Lib. Tengo el honor de ser parte de su Ejecutiva prácticamente desde su fundación.

Estoy satisfecho de cómo fue todo, creo que las cosas se están haciendo bien.

No es fácil ser liberal en España. Han sido muchos años de lavado de cerebro en beneficio de soluciones mágicas para cada problema, de mantener en el olvido conceptos como "responsabilidad", de mucho Estado supuestamente benefactor y de la supuesta gratuidad de sus servicios, etc.

La frase del presidente Kennedy "No preguntes lo que tu país puede hacer por ti; pregunta lo que tú puedes hacer por tu país", sigue siendo en España, más que un mandato, una utopía.


Pero bueno, liberales "haberlos, haylos"; y creo que tenemos futuro como alternativa política porque el único cambio posible es un cambio hacia una mayor libertad y responsabilidad para cada persona. 


ABORTO


En el congreso del  P-Lib abordamos muchos temas, tal vez demasiados en una agenda muy apretada;  pero me dejó un sabor de boca agridulce la forma en que tratamos los temas del aborto y la organización del Estado. 


Como tantas veces en el mundo liberal, el debate del aborto se volvió esencialista y las posturas "provida" y "proelección" se mantuvieron en sus trece. 


Para evitar tensiones, una buena parte de los miembros de la dirección, aún siendo "proelección", propusieron no ahondar en la brecha y evitar que el partido adoptase una postura oficial en uno u otro sentido, al menos durante los próximos diez años. 


El propósito era hacer del P-Lib un partido amable también para los liberales provida, pero impidiendo que un posible ingreso de muchos de ellos en el P-Lib derivase incontroladamente en la asunción completa de una agenda propia de los grupos más conservadores de nuestra sociedad. 


Yo mismo apoyé este planteamiento prudente, que sin embargo acabó no gustando a casi nadie y fue rechazado, manteniéndose la tradicional postura proelección del P-Lib, con respeto total a la libertad de conciencia de sus miembros. 


¿Por qué digo que el debate me dejó un sabor agridulce? Porque me sonó a rancio e importado de otras culturas. 


Un análisis frío de los resultados de las legislaciones sobre el aborto en Europa indica que los países con menos abortos por nacimiento son tanto los más permisivos como los más prohibitivos (Holanda e Irlanda).


Yo estoy a favor de la vida pero toda postura provida bien informada debe ser sensibles al hecho que sólo con una legislación penalizadora no se consigue que el aborto disminuya; en todo caso, lo vuelve clandestino y pone en peligro la vida de las embarazadas que persisten en su propósito de abortar. 


Creo que debemos defender la vida del no nacido, la de las madres y la libertad de conciencia de todos los implicados (uno de los mayores legados para nuestros descendientes). Eso significa que conceptos como "prohibición" o "sanción penal" no deberían monopolizar una argumentación provida sólida.


ORGANIZACIÓN DEL ESTADO


El tema de la organización del Estado resulta tan complejo que el congreso del P-Lib volvió a pasar por él de puntillas. 


Al igual que en el tema del aborto, las posturas esencialistas desvirtúan el debate en lugar de enriquecerlo. Aquéllos que rechazan cualquier nacionalismo cierran los ojos ante un sentimiento imposible de legislar o regular pero bien presente en nuestra sociedad. Además tal sentimiento ha sido compartido por muchos liberales hasta el punto que en el siglo XIX nacionalismo y liberalismo hicieron su camino de la mano.

Por otro lado quienes sí hacen gala de su nacionalismo en un partido de ámbito estatal suelen ser los nacionalistas españoles, que llaman a su nacionalismo "patriotismo". Esto deja un panorama muy poco equilibrado a la hora de afrontar con eficacia un debate sobre la forma de Estado en el interior del partido,  pues los nacionalistas de las diferentes comunidades de España no tienen voz en este debate y no pueden aportar sus argumentos más que a través de interpretaciones de terceros.

Puesto que el P-Lib mantiene una actitud avanzada en muchas de sus propuestas, espero que el el futuro profundice en su liberalismo y siga caminando por la senda federal.

Los federalistas decían "si no hay acuerdo, no hay libertad". El malestar autonómico no se solucionará con más Estado ni con más centralismo, sino con acuerdos que impliquen menos Estado y más libertad para todos.

CHEQUE ESCOLAR Y SANITARIO

Un apunte más respecto a nuestra situación de crisis económica y global. El liberalismo tiene alternativas para combatir la pobreza y garantizar una mejor sanidad y una mejor educación.

Los países nórdicos, que experimentaron por muchos años con la socialdemocracia, corrigieron el rumbo de forma que hoy en día pueden ofrecernos la mejor herencia de un sistema imposible.

Suecia ha descentralizado localmente su sistema de salud e implantado el "cheque sanitario", incrementando así el esmero y profesionalidad en la atención sanitaria a cualquier usuario y la medicina preventiva como método para reducir costes. No se ha recurrido al copago.

También Suecia ha empezado a implantar el "cheque escolar", aunque es su vecina Finlandia quien más brilla en el ámbito de la excelencia educativa.

Finlandia muestras las más altas tasas de calidad educativa sin que el costo por alumno se dispare. Con un cuerpo docente muy preparado y respetado y una cultura del deber frente a la cultura del poco esfuerzo, tenemos mucho que aprender de un sistema como el finlandés (http://revista.libertaddigital.com/el-exito-finlandes-eficacia-y-cultura-del-deber-1276239427.html).

Hay esperanza de volver al camino del progreso. Los liberales trabajamos para hacer de esta esperanza una realidad.